El partido de Liga MX entre Santos Laguna y América el 2 de agosto de 2026, se desató en caos cuando el árbitro Víctor Alfonso Cáceres Hernández otorgó y luego revocó un penal en cuestión de segundos. El incidente, que ocurrió en el minuto 24, vio al delantero de Santos, Franco Pardo, caer bajo un desafío del portero de América, Rodolfo Cota, desencadenando una larga revisión del VAR que dejó a los jugadores y aficionados perplejos. Clasificación en la liga: 17º en Liga MX, 0 puntos, 0V-0E-3D de 3 partidos, último rendimiento: EEE.

¿Qué sucedió?

La dramática situación comenzó cuando Cota salió a disputar un balón suelto en su propia área, chocando con Pardo. El árbitro señaló inmediatamente al punto del penal, sólo para revertir su decisión después de consultar el VAR, citando un fuera de juego en la construcción. Sin embargo, el VAR luego instruyó a Cáceres a revisar el juego de nuevo, esta vez determinando que Cota había hecho contacto con el balón antes del choque, lo que llevó a que el penal fuera anulado por segunda vez.

¿Por qué importa para Santos Laguna?

El incidente llegó en un momento crítico para Santos, que luchan en la parte inferior de la tabla de Liga MX sin puntos en sus primeros tres partidos. Goles esta temporada: 2 anotados, 7 recibidos (-5 diferencia de goles). Un penal podría haber sido un punto de inflexión en un partido que finalmente perdieron 3-0, extendiendo su racha de derrotas a cinco partidos (último rendimiento: 0V-0E-5D). La confusión sobre la llamada solo añadió a su frustración.

¿Qué viene a continuación?

Santos buscará recuperarse cuando acogiere a Guadalajara Chivas el 17 de agosto de 2026. Con 7 puntos separándolos de líderes de la liga América, necesitan una victoria para evitar caer más atrás. Las luchas defensivas del equipo serán un enfoque clave, especialmente después de recibir siete goles en tres partidos.

Reacciones de los aficionados

Los aficionados y expertos tomaron a las redes sociales para expresar su confusión sobre la decisión del VAR. 'El Cantante Guerrero', un conocido comentarista de fútbol, criticó la gestión del VAR de la situación, argumentando que la llamada inicial de penal era correcta y que la intervención era innecesaria. 'El VAR solo debería confirmar la decisión del árbitro si hay evidencia clara de un error', escribió en X.